在清晰度計的測量原理中，透射法與反射法代表了兩種核心的光學評估路徑，其技術路線、適用場景及精度表現(xiàn)均存在顯著差異。

　　透射法采用0°/0°光學結構，通過測量光線穿過透明材料（如塑料薄膜、光學玻璃）后的強度變化，計算大光通量M與小光通量m的差值。其優(yōu)勢在于直接量化材料內部的光學均勻性，公式C%=(M-m)/(M+m)×100%能精準反映透明件的成像保真度。然而，該方法對材料透明度依賴度高，且無法檢測不透明表面。

　　反射法則通過45°/45°或60°/60°結構，捕捉光線在不透明材料（如金屬漆、陶瓷）表面的反射信號。該技術可規(guī)避材料內部光學特性的干擾，適用于評估表面涂層的均勻性與反射質量。但反射法對測量環(huán)境敏感，需嚴格校準以消除雜散光影響。

　　技術對比顯示：透射法測量速度更快（如ICM-2型儀器僅需5秒），但受限于材料透明度；反射法雖能處理復雜表面，卻易受環(huán)境光干擾。新一代設備通過結合兩種模式（如SUGAIC-T），實現(xiàn)了透射/反射一體化檢測，標準偏差控制在0.2%以內。

　　應用場景進一步分化：透射法主導光學膜、顯示屏面板的透明度檢測，反射法則在汽車漆面、印刷品質量監(jiān)控中占據(jù)主流。隨著AI算法介入，清晰度計正由單一測量向智能分析演進，例如通過機器學習預測材料老化后的清晰度衰減。

　　未來，透射與反射技術的融合將成為趨勢，結合自動化產(chǎn)線需求，推動清晰度檢測向實時、多參數(shù)方向發(fā)展。